元々、Debianを入れようと思ったのは、Apache＋PHP4＋PostgreSQLでの開発環境を整えるためだった。で、実運用は、Windows機からと思っていたのだ。
なので、Xを入れようなんて欲を出したのがそもそもの間違い。だいたい、鯖の管理がGUIからしかできね～奴（自分）なんて実際のLinux鯖管理には使えない。
SSHクライアントについては、アドバイスを参考にして、PuTTY か Guevara 使い勝手の良い方を導入するとします。
まあ、XはWindows機にあるVMWare上にあるRedHat7.2とRedHat8.0で動かせるので、それで我慢しなさいということで。
重ね重ね、アドバイスをいただいた方に御礼を申し上げます。
« 仕方ない、CUIだ。 | メイン | 汝、信じきることなかれ »
変な欲は出すなと言うことで
トラックバック
このエントリーのトラックバックURL:
http://hpbuilder.net/weblog/tb-hpb.cgi/97
コメント (5)
CUIに落ち着いたようで。CUIのが実際使う場面多いですから、その方がいいと思います＾＾
投稿者: ジュンたそ | 2003年05月02日 09:51
日時: 2003年05月02日 09:51
>ビルダーが吐き出すソースをまんま信じているのと同義ととられても仕方ない。
なんでそういう結論になるのか不思議。
>使うのならいかにもソフト使ってますという痕跡ぐらいは消せと言いたい。
実際には使ってるのにその痕跡を消せってのは、つまり「使ってません」という格好つけをしろってことかな。手動で手直ししてソースの品質を上げてるなら、generetor の字面が何だろうと、どうでもいい事ではないのかな。
投稿者: ありみかさとみ@ATOKゆざー | 2003年05月02日 21:00
日時: 2003年05月02日 21:00
＞ありみかさん
Generator吐き出したままにしている時点で、HTMLソースの品質が下がっていると思いますよ。たとえどれだけ他の部分で手を加えてあったとしても、台無しにさせるぐらいですね。まあ、Generator消しの設定すら出来ないようなプロが「高品質な」ソースになるように手を加えているとは考えにくいと思いますよ。
制作側にかっこつけがないとは言いません。オーサリングソフト、まして実売価格１万円程度のほめぱげビルダーを使っているのなら、わざわざ高い金払って静的ページの制作依頼を出さなくても自分たちで作った方がよかったやんとか、HTMLを編集する形での更新作業をお願いしていないのに自分たちでソフト入れて更新作業しますわとクライアント側に思われかねないのですよ。そう思われないようにするためにもプロ制作者ならGenerator消しはして当然だと私は考えますね。
投稿者: FUMING | 2003年05月02日 22:00
日時: 2003年05月02日 22:00
横槍なのですが、ビルダー自体使うのも別によいと思いますが、どうでしょう。metaにビルダーの名前を残しても、クライアントも気にしないだろうし、そもそもソフトの値段で商品の価値が決まるような感じに書かれているのも少しおかしい気がします。
僕は、浅くしか使っていませんが、HTMLの知識があれば、Vaildではないにしろ、そこそこまともなHTMLを生成する印象があったので、そこまでビルダーを卑下するのもちょっと違うような気がします。ようは使い方うんぬんよりも完成した作品で評価すべきではないかと。プロセスやツールで判断するのは、Windowsユーザは頭悪いとかそういう論法になってしまいますから。
投稿者: ジュンたそ | 2003年05月03日 02:18
日時: 2003年05月03日 02:18
うーむ、その説明を読んでもやはり、ソースの品質とmetaタグのそれとの繋がりがサッパリわかりませんが。更新作業云々など、後の話を含めて考えても、やはりmetaタグのそれが何だというのが繋がって来ないなぁ。
投稿者: yuu | 2003年05月03日 13:42
日時: 2003年05月03日 13:42